Histoire de rire un peu allez donc lire cet article de rue 89. Je ne suis pas sûr d’avoir compris la cohérence des décisions de justice qui y sont décrites, mais bon…
J’en retire l’idée qu’une bonne grosse colère explosive est mieux comprise par la justice que des propos “à froid”. Et donc que l’insulte serait mieux comprise que la remise en cause ou le jugement de valeur dévastateur…
Cela dit, n’allez pas ranger ce billet dans la rubrique “conseils pour la vie au bureau” !
J’adore le sens de la litote des tribunaux, notamment le “il « avait seulement traduit en termes énergiques ses réserves »”… :D
Rédigé par : Fabrice | 27/10/2009